Présentation :

Fin de l’année 1761 : la guerre de Sept Ans prend une tournure de plus en plus désastreuse, l’expulsion des jésuites est en discussion et la marquise de Pompadour vit ses derniers temps de faveur. Nous retrouvons Nicolas Le Floch à la première des Paladins de Rameau à l’Opéra, à laquelle assiste Madame Adélaïde, une des filles de Louis XV. Durant la représentation, le comte et la comtesse de Ruissec, qui accompagnaient la princesse, sont informés du suicide de leur fils, et Nicolas suit son maître Sartine jusqu’à l’hôtel des malheureux parents, ou il va faire de bien curieuses constatations. Nicolas découvre bientôt que ces meurtres paraissent liés à un complot jésuite. Mais ne s’agit-il pas là de fausses apparences, d’une manipulation compliquée des divers partis qui s’affrontent secrètement à la Cour ?

« Les aventures de ce nouveau limier se distinguent par leurs qualités littéraires et la singularité du personnage et de son siècle. » –Télé Journal

Ce que j’en dis :

Dans ce deuxième épisode, le jeune commissaire Nicolas Le Floch court plusieurs lièvres à la fois : le vicomte de Rieussec, de vieille noblesse d’épée, est retrouvé mort dans sa chambre, une arme à la main. On conclut bien vite au suicide, mais Nicolas a des doutes : pourquoi n’y a-t-il pas de sang ? pourquoi le vicomte a-t-il laissé un mot en écrivant en capitales ? et surtout d’où vient qu’il a le visage atrocement défiguré, comme ratatiné ? En parallèle, M. de Sartine se décharge sur lui d’une affaire ennuyeuse à propos de l’ambassadeur de Bavière, affaire dont on se doute déjà qu’elle aura quelque lien avec la précédente. Très vite, l’affaire Rieussec s’emballe : la comtesse meurt alors qu’elle s’apprêtait à révéler des informations à Nicolas, M. de Sartine le met en garde contre l’influence du général de Rieussec à la Cour, proche du parti des Dévôts, et l’examen du corps du jeune vicomte démontre qu’il est mort dans d’atroces souffrances d’une ingestion de plomb fondu. Vengeance personnelle ou conspiration contre la couronne ?

Tout l’univers mis en place dans le premier tome se déploie ici autour de Nicolas : côté Cour, M. de Sartine, le valet du Roi devenu son ami, M. de La Borde, l’entourage de la famille royale, dont Mme de Pompadour ; côté jardin, l’aimable et avisé Bourdeau, M. de Noblecourt chez qui loge désormais Nicolas, le médecin Secmagus et le bourreau Samson, qui l’initient à l’art de la médecine légiste et la cuisinière Catherine qui partage toujours ses bonnes recettes. Les milieux fréquentés par Nicolas au cours de son enquête sont plus divers : incursions dans la noblesse et les complots de la Cour, mais aussi enquête dans le milieu du théâtre et parmi les influences jésuites de la capitale. On sent que le héros a mûri, son autorité s’affirme et son flair se développe au gré des leçons de Bourdeau ou des sages conseils de M. de Noblecourt. Ayant refusé de prendre le titre auquel il avait le droit, il fait l’apprentissage de la noblesse sans autre certificat qu’une chevalière aux armes des Ranreuil… Toujours foisonnant, mais jamais pédant, le style de l’auteur a gagné en vivacité ce qu’il a perdu en digressions diverses, qui donnaient moins de relief au premier tome.

Ce que j’en fais :

Deuxième épisode des enquêtes de Nicolas Le Floch après L’énigme des Blancs-Manteaux. Jean-François Parot manie à un rythme effréné, mais avec brio, une galerie de personnages très bien croqués et fort sympathiques. Je me suis laissée entraînée avec grand plaisir dans cette nouvelle enquête. Cette lecture est toujours organisée par Syl.La bande-annonce de cet épisode pour la série télévisée me donne un peu envie de le revoir ;-).

Ils en parlent aussi :

• Bianca : « L’intrigue policière principale se tient formidablement bien, le reste m’a semblé trop complexe et parfois alambiqué. »
• Adalana : « Le récit m’a donc semblé plus vivant et l’enquête est également plus intéressante. »